Verzekeringen ondanks psychotherapie?
Het antwoord van de expert
Helaas is dit de gangbare praktijk. Het is begrijpelijk dat verzekeringsmaatschappijen zichzelf willen beschermen tegen hoge risico's - tenslotte is ongeveer 38 procent van alle gevallen van arbeidsongeschiktheid het gevolg van een psychische aandoening. Het is echter niet begrijpelijk dat alle verzekeringsaanvragen op forfaitaire basis worden afgewezen als iemand momenteel psychotherapie ondergaat of psychotherapie gewoonlijk drie tot vijf jaar oud is. Omdat het volledig ongedifferentieerd is wanneer geesteszieke mensen die niet meer kunnen werken of zelfmoordneigingen hebben, worden opgespoord samen met iedereen die een poliklinische psychotherapie-crisis wil aanpakken na een scheiding of de dood van een naaste familie.
De huidige praktijk brengt een risico met zich mee voor aanvragers: in de tussentijd ontstaan er gezondheidsproblemen, bijvoorbeeld. Na een ongeluk heb je bijvoorbeeld nauwelijks een kans op deze existentieel belangrijke haag. Omdat vrouwen een veel groter gezondheidsbewustzijn hebben dan mannen en meer geneigd zijn om crisisbeheersing met professionele hulp te gebruiken, worden ze bijzonder hard getroffen door de 5-jarige clausule. De verordening is naar mijn mening discriminerend en dus achterhaald - een verandering is dringend nodig. Helaas is er momenteel alleen de mogelijkheid om de applicatie later opnieuw in te dienen.
Financieel expert Helma Sick
Helma Sick is een onafhankelijke financieel adviseur. In haar kantoor in München adviseert ze voornamelijk vrouwen in zaken die te maken hebben met investeringen, pensioenvoorziening en verzekeringen. Al vele jaren schrijft ze haar column 'Geldtips' in de ChroniquesDuVasteMonde.
