Onderhoud: alleenstaande moeder zou fulltime moeten werken
De huidige zaak
Moeten alleenstaande ouders fulltime werken? Het nieuwe BGH-oordeel veroorzaakt opwinding.
De moeder uit Grevenbroich heeft twee kinderen, de jongste is in de derde klas. Voor deze dochter, de vrouw die deeltijds werkt, wordt naast de kinderbijslag 440 euro zorgondersteuning geboden door haar ex-man. Maar hij wilde dat niet meer betalen en ging naar de rechtbank. Want sinds de onderhoudshervorming van 2008 moet de kinderopvang alleen worden uitbetaald tot het kind drie jaar oud is. Volgens dit is de zorgzame ouder verplicht opnieuw te werken, zelfs voltijds. De voorwaarde is dat het kind dienovereenkomstig kan worden verzorgd.
In dit geval weigerde de vrouw fulltime te werken. Omdat de moeder lange tijd ziek was, moest de dochter twee jaar in een pleeggezin wonen. Nu zou ze langzaam weer aan haar moeder moeten wennen. De Hogere Regionale Rechtbank (OLG) Düsseldorf heeft haar in eerste instantie gelijk gegeven. Een full-time baan is niet redelijk voor het gezin, het onderhoud moet blijven worden betaald. Maar het Federale Hof van Justitie (BGH) sprak dit vonnis nu tegen en heeft de zaak naar Dusseldorf teruggestuurd. Volgens BGH kan de dochter worden opgevangen in een voltijdschool. Er zijn 'geen radicale individuele omstandigheden' die een fulltime baan voor de moeder in de weg zouden staan. De Hogere Regionale Rechtbank moet de zaak nu opnieuw onderzoeken.
Is het oordeel te moeilijk?
Katharina Mosel, gespecialiseerd advocaat voor familierecht in Keulen
"In het begin klinkt het vonnis natuurlijk zwaar", zegt familierechter Katharina Mosel. Maar eigenlijk is er alleen wat er in de wet zit sinds de onderhoudshervorming. "Het is niet genoeg om te zeggen vandaag: mijn kind is klein, ik heb onderhoud nodig. Als verzorger moet je aangeven waarom het kind thuis verzorging nodig heeft. ' En in dat geval leek de vrouw haar redenen onvoldoende onderbouwd te hebben. Volgens Mosel hebben veel rechtbanken het nog steeds moeilijk om te oordelen naar de nieuwe wet. Vooral bij kleine kinderen wordt de onderhoudsclaim te snel doorgevoerd. "Het is de taak van de BGH om de rechtbanken te informeren om de zaken van naderbij te bekijken."
Alleenstaande ouders moeten goed ruzie maken
Maar hoe kan een alleenstaande ouder de rechtbank ervan overtuigen dat een voltijdbaan onredelijk is? Volgens Katharina Mosel hebben moeders en vaders hier veel opties, ze moeten ze gewoon gebruiken. Als de moeder denkt dat het kind de hele dag niet goed verzorgd wordt, kan ze dit motiveren: er zijn te weinig begeleiders, het kind kan de groep niet aan, of het wordt niet individueel ondersteund. Dit kan worden gecontroleerd of bevestigd door andere ouders. "Omdat de bestaande faciliteiten vaak niet zo goed zijn als de wetgever in theorie veronderstelt," zegt Mosel. Als dat gerechtvaardigd is, zou geen rechter het nodig hebben om het kind daar acht tot tien uur per dag te huisvesten.
Als het kind opvallend is en daarom meer oudercontact nodig heeft, kan de moeder deze afwijkingen verklaren en dit ondersteunen, bijvoorbeeld met een verklaring van de leraar. "Het is ook logisch dat de moeder haar dagelijkse routine gedetailleerd uiteenzetEen voltijdbaan met ploegenarbeid kan bijvoorbeeld nauwelijks worden verzoend met de dagen van een voltijdschool of een dagopvangcentrum, waarmee een rechtbank rekening moet houden. om kennis te maken met een kinderpsycholoog. "Maar als alle partijen hun situatie goed analyseren en presenteren, zijn dergelijke rapporten meestal niet nodig", aldus de ervaring van de advocaat. De rechter oordeelde echter heel anders. "Dit is een individuele jurisprudentie, elk geval wordt individueel beoordeeld." Met andere woorden, de uiteindelijke beslissing is moeilijk te voorspellen en hangt sterk af van de betrokken personen.
De verantwoordelijkheid wordt doorgegeven aan de vrouwen
Het is ook duidelijk dat de bewijslast alleen bij de zorgzame ouder ligt. En dat zijn gewoon de vrouwen het grootste deel van de tijd. "Met de nieuwe onderhoudswet wordt de verantwoordelijkheid volledig verlegd naar alleenstaande ouders, waardoor ze vrijwel alleen blijven", zegt Katharina Mosel. Omdat de zorgomstandigheden op veel plaatsen nog steeds catastrofaal zijn, was dat bijzonder ongelukkig. Niettemin adviseert de advocaat de eenzame ouder het vertrouwen. In haar ervaring, zou het moeilijk levensonderhoud van alleenstaande ouders en de leeftijd van kinderen goed in aanmerking worden genomen in de arresten. Dus ook de vrouw, wiens zaak door de BGH werd behandeld, heeft nog steeds kansen. "De zaak is nu naar het hogergerechtshof verwezen en als de vrouw plausibele redenen aanhaalt, kan zij mogelijk kinderopvang blijven bieden."
