De affaire die geen seks vereist

David heeft een affaire!

Een kwart jaar geleden belt mijn vriend Beth en vertelt me ​​in een met tranen bevlekte stem: "David heeft een affaire." Omdat ik haar man ken, vind ik het moeilijk om dat te geloven. Hij is een van die mannen die hoogstwaarschijnlijk als reddingsbrigade in hun vorige leven hebben gediend - een beetje omslachtig maar aanhankelijk, eigenzinnig en in ieder geval loyaal.

Geholpen met de verhuizing

"Een affaire, je David, weet je het zeker?" Vraag ik Beth. "Ja," snikte Beth, "hij gaf het toe." Gaandeweg krijg ik te horen dat David een oude collega heeft geholpen die momenteel in een echtscheiding woont om naar haar nieuwe appartement te verhuizen. Hij maakte haar bed en planken, repareerde de douche, had een paar keer met haar gegeten? en niet meteen Beth erover vertellen. "Sliep hij met haar?" Vraag ik. "Natuurlijk niet!", Zegt Beth, alsof ik haar zojuist had beschuldigd van overspel. - "En niet met haar, nou, rotzooi?" ? "Nee," zegt Beth, "het was niet seksueel, het was een gevoel affaire."



Wonen in de VS betekent dat zaken altijd mogelijk zijn

Aha. Ik had eigenlijk kunnen weten dat 'affaire' in de VS een zeer elastische term is. Zo elastisch dat eigenlijk alles een affaire kan zijn, legt de vals spelende partner uit. En net zo individueel interpreteerbaar als het woord seks.

Vertrouwen kan gemakkelijk verloren gaan.

Bill Clinton had inderdaad in de late jaren 90 beweerd dat hij de buitenechtelijke blowjobs die hij in het Witte Huis had toegegeven niet als seks beschouwde. Of dat de natie zoveel heeft getraumatiseerd dat seks niet langer het enige criterium is voor echtelijke ontrouw? Niet langer verlangen, maar elke daad van bekendheid kan een vertrouwensbreuk en een "verraad van de intimiteit" van een paar betekenen, zoals Beth mij uitlegt. Er is al genoeg een stiekem gerepareerde douche. De logica erachter is net zo simpel als berucht: als Beth denkt dat David haar heeft verraden, heeft hij haar verraden, omdat Beth toch lijdt, toch?



Het slachtoffer heeft altijd gelijk in de Amerikaanse oorlog van het stel. Arme David, denk ik. Omdat hij nu naar alle waarschijnlijkheid een beproeving van een maand heeft geduurd. Waar een slachtoffer is, moet ook een dader zijn, en een vervreemdende echtgenoot kan in de VS verwachten dat hij voor zijn zaak als een misdadiger wordt bestraft - en dan de puriteins-preutse wortels van dit volk met ongeremde verontwaardiging verbreken.

Emotionele aangelegenheden moeten huwelijkscounselor worden

Een week later belt Beth opnieuw. "Ik ga scheiden", huilt ze. Vanwege een douchekop? Wil ik vragen, maar ontken me nauwelijks dit diepgaande Europese pragmatisme. Hij zou nu niet goed aankomen. David, zo blijkt, drukt niet voldoende berouw uit en weigert simpelweg zijn emotionele verhouding met de huwelijksadviseur te delen. Hij rapporteerde aan Beth over zijn hulpdiensten, dus waar is de vertrouwensbreuk?



Idee van perfecte eerlijkheid

Dit impliceert op zijn beurt Beth, die nu een half dozijn handleidingen heeft besteld over "Hoe mijn huwelijk een affaire overleeft" op het internet en weigert haar "partner in het genezingsproces" te zijn. Wie bedenkt zulke zinnen gewoon? Natuurlijk dezelfde experts die Amerika ervan hebben overtuigd dat het huwelijk alleen met volledige eerlijkheid kan werken. En dat een affaire altijd het symptoom is van een diepere relatiecrisis. En dat er maar één ding helpt om deze crisis te overwinnen en de echtscheiding af te wenden: om erover te praten. Spreek alles uit, breng alles naar de muur, beken alles - en natuurlijk onder toezicht van genoemde experts die enkele honderden dollars per sessie eisen.

Het gevonden voedsel voor de psychocultuur.

Met hun onweerstaanbare mix van seks, drama en trauma zijn zaken het gevonden voedsel voor de Amerikaanse psychocultuur. Zelfs de Clintons brachten een jaar samen door in therapie na de stage.

Ik heb de ervaring dat het beter is voor een relatie om een ​​buitenlandse vluggertje te verbergen, maar ik ben ook geen psychotherapeut. Of Amerikaans. Wie weet welke onverwerkte vertrouwensbreuk ik met me meedraag? Misschien heeft mijn vader nooit van me gehouden? Of verliet mijn teddybeer me te snel?

Vragenlijst over overspel

Met haar echtscheidingsbedreiging haalt Beth haar David naar een huwelijkscounselor. "Ze zegt dat ik om details kan vragen totdat ik de schok te boven kom," zegt Beth na de eerste sessie.Om Beth te helpen, heeft de huwelijksjurist haar een vragenlijst gegeven: waar heb je de ander ontmoet? Hoe vaak? Heb je aan mij gedacht? Heb je schuldgevoelens? Wat zei je over ons huwelijk? En natuurlijk de klassieker: wat heeft zij dat ik niet heb? David moest echter een plechtig geformuleerd contract tekenen waarin hij zich voortaan vastlegde aan eeuwige loyaliteit.

Verwerking duurt langer dan de affaire

Ik kan er niets aan doen: ik word herinnerd aan een heksenjacht met dit afvangsysteem, behalve dat duimschroeven en uitgerekte bedden worden vervangen door honderden uren therapie. Amerikaanse echtparen hebben in de regel veel meer tijd nodig om een ​​affaire te verwerken dan ze hebben geduurd - een enkele keer krijgt de indruk dat hun schuld- en verzoeningsnummer het enige is dat hen nog steeds samenbindt. David heeft me onlangs gebeld. Hij houdt echt van Beth, zei hij, en hij begrijpt ook volledig haar teleurstelling. Maar ondertussen denkt hij echt aan echtscheiding.

Even the Dog Knows How to Use Sex Life. It Doesn't Require a Freud's Philosophy - Prabhupada 0845 (Maart 2024).



VS, affaire, Amerika, vertrouwen, liefde, VS, affaire, relatie