Hoe zit het eigenlijk met het huwelijk van Donald en Melania Trump?
Donald en Melania: de helft van de wereld maakt zich een raadsel over dit huwelijk. Soms is er sprake van afscheiding, soms van een gedwongen Burgfrieden. Meer weet je niet, het beeld van de wereld van de Amerikaanse president biedt immers slechts een verbijsterende kijk op een dicht netwerk van halve waarheden, leugens en geruchten waarin Donald Trump (72) actief betrokken is.
De scheidingsdatum wordt beweerd
Nu opende een voormalige medewerker van het Witte Huis een nieuw vat voor het Trump-huwelijk. Omarosa Manigault-Newman (44), communicatiedirecteur van het Bureau voor Publieke Participatie en Intergouvernementele Zaken, beweert dat Melania Trump (48) vastbesloten is in haar nieuwe boek "Unhinged: an Insider's Account of the Trump White House". Ze heeft al een scheidingsafspraak.
Alleen met chantage kan Trump de First Lady van scheiding scheiden, wat hem een "ultieme vernedering" oplevert, tijdens zijn termijn. "Hij is een wraakzuchtige man", beweert Omarosa. Trump moet zijn vrouw bedreigen om haar te laten uitzetten als ze zich van hem scheidt.
Melania kwam in 1995 naar de VS als een model uit Slovenië. Ze ontving snel de felbegeerde groene kaart in het kader van het EB-1-programma, ook bekend als het "Einstein-visum", omdat het wordt gegeven aan immigranten die willen migreren met "buitengewone vaardigheden". Ze werd in 2006 ingeburgerd, een jaar na haar huwelijk met Trump.
Kon Donald deport Melania?
"Zelfs toen, speculatie dat haar relatie met Trump haar hielp", aldus berichten in de media. In theorie zou de First Lady eigenlijk het Amerikaanse staatsburgerschap kunnen worden ontnomen als bewezen werd dat ze belangrijke informatie tijdens het naturalisatieproces had gecorrumpeerd of verdoezeld. "De afgelopen maanden heeft de Amerikaanse regering gewerkt om het staatsburgerschap af te klagen als de voormalige migranten liegen of anderszins vals speelden," zegt het.
Het lijkt meestal meer dan twijfelachtig dat Trump zover zou gaan. Hij zou tenslotte uiterst onaangename vragen moeten accepteren - zoals of hij niet als man had geweten dat zijn eigen vrouw haar naturalisatie had bedrogen. Dat zou een catastrofe zijn voor een president die zich zo fel heeft ingezet voor de strijd tegen illegale immigratie.
Anderzijds is zo'n volkomen onlogische ontwikkeling in Donald Trump denkbaar. De enige vraag is: hoe geloofwaardig is Omarosa Manigault-Newman? Veel, zelfs Trump-kritische media, twijfelen zelfs aan de woorden van de voormalige communicatiedirecteur. Ze suggereren dat de 44-jarigen met hun boek boven alles zakelijk kapitaal willen putten uit hun onthullingen van Trump.
Omarosa is "intrigerend en sluw"
Oamarosa studeerde af aan Howard University in Washington DC met een masterdiploma in journalistiek. In 2008 werkte hij in de realityshow "The Apprentice" van Donald Trump. Daar ontmoette ze ook de Britse journalist Piers Morgan, een voormalige presentator van de tv-zender CNN weet het. Morgan had al vroeg kritiek op de beslissing van Trump om de reality-tv-actrice in het Witte Huis te brengen. Omarosa was "gruwelijk, kwaadaardig, dubbelzinnig, liegen, intrigerend en sluw".
Ruim 18 maanden later is de president het daarmee eens. Manigault-Newman werd ontslagen om in het Witte Huis te dienen, tweette het staatshoofd. Ze was een "gek, huilend uitschot" aan wie hij een baan in het Witte Huis gaf. Het bleek dat het niet werkte. Hij was blij dat "deze hond" snel werd ontslagen. Toen liet hij een echte Trump los - ongeacht de mogelijke gevolgen voor zichzelf.
Hij had haar al drie keer ontslagen op zijn casting. Nu stelt de natie de vraag: waarom brengt de president in vredesnaam een persoon naar het Witte Huis die simpelweg niet in staat was om het eenvoudige tv-formaat 'De leerling' te accepteren? Het is net als al het andere met Donald Trump: je weet niets meer ...
