Benaissa-proces: wie heeft het condoom afgezien, is het jouw eigen schuld?
Hoe alstublieft? Gaat het nog steeds? De man met wie de niet-engelse zangeres Nadja Benaissa onbeschermd verkeer had, zou in de beklaagdenbank moeten zitten? Per slot van rekening heeft hij geen condoom gebruikt Dus hij had moeten weten dat hij geïnfecteerd kon raken. Dit is wat de krant vandaag zegt. Als ik deze eisen hoor, word ik boos.
Het argument van de mensen die erom vragen: de ziekte AIDS bestaat al 30 jaar, heeft onbeschermde geslachtsgemeenschap, verwacht gewoon besmet te raken met het HI-virus. Helaas doen minder mensen dat vandaag opnieuw: velen denken dat het virus vandaag goed kan worden behandeld, ze beschermen zichzelf niet. Als gevolg hiervan neemt het aantal infecties in Europa weer toe. Tot dusver kan ik volgen: Natuurlijk moet je zeker een condoom gebruiken, als je zijn partner en zijn gezondheid niet kent. En natuurlijk mag het onderwerp anticonceptie niet alleen aan de vrouw worden overgelaten. Als u geen condooms voelt, handel dan op eigen risico.
Het geval is echter compleet anders zodra een van hen een besmettelijke ziekte heeft en zich daarvan bewust is. In dit geval heeft hij (of zij) de plicht zijn tegenpartij te informeren over zijn ziekte, erop te staan gebruik te maken van een condoom of af te zien van geslachtsgemeenschap. Doet hij dit niet, hij accepteert dat de andere besmettelijk is.
De mannen in het bed van Nadja Benaissa waren allemaal onbewust. Nadja Benaissa was dat niet. Ze wist dat ze het dodelijke virus in zich had en het gevaar dat ze haar partners ermee zou kunnen besmetten. Ze had de plicht om de mannen te informeren. Ze zegt dat zelf, ze is eerlijk: "Ik had het onderwerp op een meer verantwoorde manier moeten aanpakken."
Wat denk je van de zaak Nadja Benaissa? Word lid van de ChroniquesDuVasteMonde.com community!
