Orgasme: schat, kom je?
Hij is waar we allemaal naar streven, het mooiste en meest intense gevoel dat we kennen - en hij houdt ervan vrouwen te boeien in hun afwezigheid: het vrouwelijk orgasme is humeurig, koppig, zelfs onvoorspelbaar en leidt daarom tot steeds nieuwe discussies en discussies sinds het begin van de geschiedenis Speculatie onder filosofen, artsen en psychologen.
Het mannelijke orgasme trekt niet zoveel aandacht - te regelmatig monotoon is zijn uiterlijk, te duidelijk zijn rol in de voortplanting. Vrouwen daarentegen kunnen seks hebben en zwanger worden zonder ooit een orgasme te hebben. Dus wat is het nut van de vrouwelijke climax?
Misschien is alles heel eenvoudig. Het vrouwelijke orgasme is evolutionair betekenisloos - en daarom zo zeldzaam, schrijft de Amerikaanse bioloog en filosofe filosofie Elisabeth A. Lloyd in haar nieuwe boek 'The Case of the Female Orgasm'. Lloyd geeft les aan de Indiana University in Bloomington.
Ze onderzocht 20 van de belangrijkste theorieën over de functie van een orgasme en kwam tot de conclusie dat bijna alle ongelijk hadden. Overtuigend vindt de onderzoeker slechts één theorie van de Amerikaanse antropoloog Donald Symons. Aldus is vrouwelijk orgasme een bijproduct van de ontwikkeling van mannelijke en vrouwelijke embryo's, die in de eerste acht weken parallel verloopt.
Tijdens deze periode worden de zenuwen gecreëerd voor een orgasme, en vormen dan pas de verschillende seksuele kenmerken. Jongens ontwikkelen een penis, meisjes houden eenvoudigweg de orgastische zenuwbanen.
Sommige vrouwen ervaren nooit een orgasme
Bovendien analyseerde Lloyd 32 studies van de afgelopen 74 jaar die betrekking hebben op de incidentie van vrouwelijke orgasmen. Resultaat: slechts ongeveer 25 procent van de vrouwen had regelmatig orgasme tijdens seks, met maximaal 10 procent nooit een climax. Veel vrouwen werden toch zwanger. De clitoris, concludeert Lloyd, is daarom evolutionair biologisch, omdat het de vrouwen opwindt en hen naar seks drijft, het orgasme alleen voor de lol.
Niet alle experts ondersteunen deze theorie. Dietrich Klusmann, evolutionair psycholoog aan het Universitair Medisch Centrum Hamburg, gelooft niet dat het vrouwelijk orgasme slechts een bijproduct is, omdat onbelangrijke bijproducten in de evolutie meestal zouden vervallen.
Nu zou men kunnen tegenwerpen dat - zoals Lloyd vermoedt - de mannelijke tepels ook een nutteloos bijproduct van evolutie zijn, maar ze hebben het toch overleefd. Of de blindedarm, die ook nutteloos is. Maar wie wilde tepels en blindedarm vergelijken met een vrouwelijk orgasme?
Klusmann zegt dat het vrouwelijk orgasme "de aard van het lichaam uitdrukt dat de keuze juist is". Het orgasme als selectiemechanisme: hoe fit en aantrekkelijk is een man, dat wil zeggen, hoe goed zijn genen, hoe goed maakt het hem uit - en zou hij daarom geschikt zijn als potentiële vader?
Dat is de reden waarom een vrouw niet altijd piekt tijdens seks, betoogt bioloog John Alcock van de Arizona State University: "Als het orgasme automatisch was, zou een vrouw zijn of haar aanwezigheid of afwezigheid niet kunnen gebruiken om de emotionele kwaliteit van een seksuele relatie te beoordelen. "
Zuigt de baarmoeder sperma?
Elisabeth A. Lloyd houdt weinig van deze theorie vast. De seksuele capaciteiten van een man zijn niet geschikt om zijn geschiktheid als vader en opvoeder af te leiden.
Een andere stelling die Lloyd in haar boek bevraagt, is de zogenaamde "Upsuck-theorie" van de Britse Robin Baker en Mark Bellis: volgens de samentrekkingen van de baarmoeder tijdens het orgasme om het sperma te laten afzuigen - een doelwit Actie van de vrouw om het sperma van de meest aantrekkelijke en genetisch beste man uit te vissen. Voor de Amerikaanse auteur Natalie Angier is dit "de hoogste uitdrukking van vrouwelijk agentschap".
Als het waar was. Bakkers en Bellis? Indicaties waren: door een orgasme houdt de vrouw meer sperma vast, op voorwaarde dat ze het orgasme heeft een minuut voordat de man komt, of binnen 45 minuten daarna. Elisabeth A. Lloyd wil bij de beoordeling van de oorspronkelijke gegevens hebben ontdekt dat belangrijke resultaten kennelijk werden onderdrukt: het vrouwelijk orgasme was inderdaad één tot tien minuten na het orgasme van de man, de opbrengst was zelfs bijzonder zwak.
Misschien is het orgasme de stopverf van de relatie
Als vrouwelijk orgasme niet over keuze gaat, dan misschien bindend? "Orgasme is de meest krachtige versterker van de natuur in termen van leertheorie: degenen die zich verzamelen en ook fysiek verenigen, zullen - potentieel - worden beloond met een onvergelijkbaar positief gevoel van opwinding", zegt Klaus M. Beier, directeur van het Instituut voor Seksuele Wetenschap van de Charité in Berlijn. Hoewel dit ook nakomelingen zou kunnen creëren, maar vooral, de ervaring gedeeld orgasme om te helpen een relatie te behouden.
Een prachtige theorie die niet altijd de realiteit weerstaat: "Zoals de krantenkoppen van de regenboogpers illustreren, heeft het verlangen naar een orgasme het vernietigende potentieel om zelfs de meest harmonieuze huwelijkse zegen op te blazen", schrijft wetenschapsjournalist Rolf Degen.
Wat blijft er over? In elk geval biedt Lloyd's thesis de kans om een seksleven te ontspannen dat is vastgelegd op een orgasme: vrouwen hoeven niet altijd te komen, mannen willen vrouwen niet altijd naar climax brengen.
Speciale charme heeft een theorie waarnaar de Heidelberg seksuoloog Ulrich Clement werd weggevoerd, nadat hij zucht had toegegeven dat Lloyd's proefschrift hem alleen maar "relatief schouderophalend" uitlokte. "Misschien," zei Clement, "is het evolutionair goedkoper voor vrouwen om geheimzinniger te zijn in hun seksualiteit zodat mannen meer voor zichzelf zorgen - vrouwen zijn niet allemaal met een druk op de knop, wat interessant kan zijn ..."
