Shades of Grey - 5 redenen voor succes
Als je een boek wilt lezen, moet je "Shades of Grey" niet kopen. De collega Angela Wittmann heeft al in juli in de ChroniquesDuVasteMonde verklaard: "Just shit." Querlesen is genoeg. Meer dan 20 adjectieven lijkt het vocabulaire te zijn van de auteur E.L. Om James niet mee te nemen. Zinnen herhalen zichzelf op dezelfde manier. De plot van het eerste deel "Secret Desire" ontwikkelt zich langzamer dan de meeste mensen een orgasme krijgen. Erotische? Gezwollen.
En waarom, verdorie, werden er begin augustus al meer dan 1,3 miljoen boeken verkocht in Duitsland? Er moeten redenen zijn! We hebben de 608 pagina's van het eerste deel doorzocht? en vond er vijf.
Het Harry Potter-effect
Deze reden begint altijd met "feitelijk". Eigenlijk weten we heel goed dat bij het lezen van sommige boeken de innerlijke en / of middelmatige volwassenheid ons moet worden ontzegd. "Ik hou eigenlijk niet van fantasy-boeken ..." - en bestelde nog steeds elke Harry Potter-band op Amazon. "Natuurlijk, vampiers zijn eigenlijk voor teenies, maar ..." - "Twilight" moet je toch lezen.
Ons sociale leven heeft vriendelijk een constructie gevonden om het afval sociaal aanvaardbaar te maken. Het begint op het moment dat 'iedereen' erover praat. De chef-kok na een vergadering. De (eigenlijk stomme) Facebook-kennissen van schooltijden. "En hoe vind je 'Shades of Grey'?" Omdat we liever iets te zeggen hebben dan niets, gaan we niet zo ver om de paperback in de boekenwinkel van het station heen. De dagen dat de "Shades of Grey" als een e-boek uitverkocht was door pijn, zijn voorbij. Omdat de lezing is net sinds de publicatie van het eerste deel in het Duits gerechtvaardigd met een quasi-wetenschappelijke interesse. Wat is er mis met de dubbelsroman? Bij elke nieuwe koper voelen tenminste twee andere mensen zich genoodzaakt iets over Mr Gray te zeggen. 1,5 miljoen oplage = wiskunde.
Hij is zo'n een **** gat!
De ambivalente relatie tussen vrouwen en klootzakken is niet nieuw. Geschat wordt dat enkele duizenden voorbeelden uit zachte culturele geschiedenis kunnen worden gebruikt om dit proefschrift te onderbouwen. We hebben bijvoorbeeld de heer Darcy die Elizabeth's haat-liefdeverhouding met zijn onbeschofte arrogantie provoceert. Mr Big, natuurlijk - hoe kun je Carry Bradshaw gewoon laten zitten? Of de topman Marc Meier, die met Gretchen Hase in 'Doctor's Diary' springt, alsof ze een lethargische 14-jarige is.
Vrouwen kunnen zo mooi, slim en voorzichtig zijn, emotioneel bekwaam en superieur als ze willen zijn - maar velen kunnen geïrriteerd zijn door aantrekkelijke, rijke, zelfverzekerde mannen. Helaas! "Shades of" - Christian Gray is in deze rol zo afgeplat door de auteur dat hij verschijnt als een nieuwe ster in de lucht van assholes. Niet rijk, erg rijk. Niet leuk, mooi. Niet verwaand, arrogant als de hel. Koud, jaloers, een controlefreak. Aan de ene kant lezen we dank aan Christian Gray - "Mijnheer"! - hoe goed vrouwelijke macho-reflexen werken. Aan de andere kant, de (ongelooflijk) onschuldige Ana redt ons van het haten van onszelf voor de bewondering van dergelijke punkies. Want ondanks al het kwaad blijft ze trouw aan ten minste een deel van haarzelf en kan ze niet zoals alles. Maar we zullen haar daar nu niet voor bedanken. We zouden liever afzien in het echte leven, de volgende keer per ongeluk een lul aanbidden.
De X-factor
Ja, het duurt eigenlijk tot de derde reden om het erover eens te worden wat het vaakst wordt besproken als het gaat om "grijstinten": seks. De trilogie heette "Mommy Porn". We geloven niet dat de - vrij platte - erotiek van de boeken alleen maar moeders interesseert. De meeste vrouwen houden van seks. En als ze een redelijke reden vinden om door een benauwde, duizelingwekkende roman te bladeren ondanks dat ze afgestudeerd zijn aan de middelbare school (zie reden 1), doen ze het misschien met meer plezier dan ze publiekelijk toegeven. Het geslacht in "Shades of Grey" wordt niet beschreven als sexy - maar heet. In sommige passages wil je de man uit het boek alleen naar zijn eigen bed slepen, omdat hij weet hoe hij een vrouw kan bevredigen. Welke vrouw komt eigenlijk ELKE keer? Laat staan zes keer? Hete kussen in de lift, geblinddoekt, interactie met het bureau ... Ja, natuurlijk, clichés, clichés, clichés. Maar waarom zouden ze niet prikkelen? Zoveel meer fantasierijk dan mannelijke seksdromen zijn dat vaak niet. Tenminste niet alles. Een vriendin vindt het warm als ze wordt onderzocht door een goed opgeleide senior arts. De andere gaat over seks in de achtertuin. De volgende wil vastgebonden worden. Ja en? Je wilt niet altijd een prijs winnen voor de grootst mogelijke creativiteit. Dat is de reden waarom de "Shades of Grey" werken. Omdat seks zonder verbeelding leuk kan zijn.
De eerste keer
Laten we doorgaan nu.Dus gemiddeld is het geslacht van Ana en Christian gewoon niet. "Another first", zoals het zo vaak wordt genoemd in de originele versie van het boek, is dus voor een eerste keer voor veel lezers de beschrijving geweest van de soort "Shade of Grey". Naar verluidt BDSM, eigenlijk iets dat half in die richting gekookt is. Seks is altijd een grensovergang, alleen tussen lichamen. Hoe meer grenzen er worden overschreden zonder schaamte, hoe meer intiem en boeiend het kan zijn in bed of ergens anders. Bij "Shades of Grey" kunnen we niet alleen een slaapkamer achter geïmproviseerde handen bekijken, maar ook naar een martelkamer. Dit kan angst of plezier veroorzaken, in ieder geval overschrijdt het al limieten tijdens het lezen. Er zijn rijen van dergelijke soft-core boeken op goedkoop papier. Een mix van toeval en marketing heeft ons maar de massaverkoper "Shades of Grey" op ons nachtkastje gezet. Meestal nemen we geen porno op, daarom irriteert dit geslacht ons, het is vreemd. Willen we dat ook? In het echt of alleen maar gedroomd? Hoe dan ook, we beginnen na te denken over de seks die we willen - het doet er niet toe hoe vaak en openlijk we het gedaan hebben. Dat alleen al is genoeg om het boek na vijftig pagina's ondanks de minimale literaire kwaliteit niet op de oud papierstapel te leggen. En maakt in het beste geval zelfs meer van het volgende orgasme.
Uiteindelijk zal alles zijn ...
Goed? Intellectueel uitdagend maar duidelijk E.L. James verdeelde de wereld in "goed verlangen" en "kwaad". Tot nu toe kunnen we volgen met slechts een halve hersencel. De "50 Shades of Grey" tussen zwart en wit verschijnen niet in het zogenaamde boek. Natuurlijk weet mevrouw James ook dat goedheid het kwaad moet overwinnen. Het doet het zo goed in het eerste deel, steeds weer slaagt de mooie Ana erin de kwade christen aan de kant van het licht te trekken. Alleen maar een stomme en beproefde truc, die al een weekend voor de televisie op de meest stupidest-serie heeft gebaggerd: hoe is het nu? De cliffhanger in deel één is zo saai dat onze geestelijke gezondheid weigert om het lot van Ana en Christian na te streven. Maar zelfs een slecht verhaal heeft een einde nodig. Het tweede deel van de trilogie moet nog zwakker zijn dan de eerste. We zijn bang dat we het zullen lezen. We verontschuldigen ons hierbij voor alle boeken die de moeite van het lezen waard zijn.
Doe mee aan het gesprek - hier kunt u "Shades of Grey" bespreken in onze community.
