Geweld in gezinnen: zijn mannen de echte slachtoffers?
Hij heeft gelijk: Wij vrouwen zijn geen onschuldige lammeren. Tot zover kan ik professor Amendt volgen. We kunnen anderen doden, beledigen, vernederen, ja, sommigen van hen ook. Helaas. Mooi zou een wereld zijn zonder nare mensen ? maar een illusie. Dat geweld manifesteert zich niet alleen in slagen, maar ook in psychologische druk? een lisdoddedat werd besproken aan het begin van de vrouwenbeweging. Maar de poging om deze stelling als nieuw te promoten is vreemd.
Maar de these leidt tot het doel. En de bedoeling van Amendt wordt duidelijk als hij zegt: "Geestelijk geweld is op de lange termijn veel schadelijker dan fysiek." Volgens hem betekent dit dat vrouwen die bruut worden misbruikt, geslagen, bedreigd, geslagen door hun partners geen slachtoffers zijn? zij zijn daders. Omdat, origineel geluid Amendt: "Vrouwen beledigen en irriteren mannen soms tot de dood! Sommige mannen reageer dan met fysiek geweld. Dus mensen zijn arme wezens, ze kunnen er niets aan doen. Amendt herinnert ons dus aan de argumenten van sommige mannen, ook de vrouwen verantwoordelijk voor haar eigen verkrachting te maken. Volgens het motto: als je korte rokjes draagt, moet je niet verbaasd zijn als mannen geweld gebruiken. Een trieste, enge afbeelding van een man, die Amendt daar ontwerpt. Willen we echt teruggaan? Waren we niet verder, hadden we ons niet gerealiseerd dat een teken van een geciviliseerde samenleving de drivebeheersing is? Even vreselijk is het idee dat een vrouw samen met de man die haar op brute wijze in een gezinswoning misbruikt, haar toevlucht zoekt. Hoe zou dat moeten werken? "Schat, je slaat me te veel - laten we ontsnappen." Ik heb veel fantasie, maar ik kan me geen situatie voorstellen waarin dit zou kunnen slagen. Hebben gezinnen waar geweld heerst hulp nodig? en meer dan momenteel beschikbaar. Dit aspect ziet Gerhard Amendt terecht. Dat is echter niet de taak van de vrouwenopvang. In het begin hoef je de vrouw alleen maar partijdig te helpen. Het is niet anders. Maar naast bescherming heeft het gezin dat ook nodig onmiddellijk een centraal contactpunt ? waarin advocaten, artsen, maatschappelijk werkers en therapeuten samenwerken. Het heen en weer gaan van verschillende kantoren en verantwoordelijkheden moet eindelijk worden beëindigd. Wat verkocht Amendt als een nieuw idee, bel vrouwen van het huispersoneel lange tijd ondersteund door vele vrouwenorganisaties.
Dus waarom wervelt Gerhard Amendt? Hij wil de kluis Voorkom financiering van vrouwenopvang. De discussie hierover is begonnen na hardnekkig worstelen van vrouwenopvang op federaal niveau. Amendt is er nog steeds schuif gewoon en verbreekt een lans voor mannen die hij jarenlang als verkeerd beoordeeld beschouwt. Een lobbyist danmaar een behoorlijk eenzame.
Met zijn overdreven, eenzijdige interpretatie herinnert het een beetje voor de vroege Alice Schwarzer. Het heeft ons meer dan 30 jaar geleden vrouwen aangespoord, ook al hebben we geen ruzie met haar gehad. Amendt maar eindelijk eindelijk de Mannen in beweging te brengen. Dat kan geen kwaad. Vooral omdat ik het zeker weet: de zeer steile stellingen, zullen maar weinigen met hem delen.
