Michael Douglas over aanklachten wegens mishandeling: "Ik masturbeerde nooit voor haar"
'Stel dat ze het allemaal verzonnen heeft?'
Deze gedachte kan alles verlammen. Dit idee werd decennialang als vanzelfsprekend beschouwd en is waarschijnlijk de reden waarom duizenden vrouwen al jarenlang zwijgen. In de loop van de # Metaloo-beweging hebben we dit idee uiteindelijk maandenlang opzij gezet, het laatste oordeel overgelaten aan de rechters en naar de vrouwen geluisterd en geloofd.
Maar nu heeft Michael Douglas een interview met het filmtijdschrift "Deadline" precies deze gedachte weer op de voorgrond gebracht. De winnaar van de tweevoudige Oscar gaat in pesterijen die tegen hem in de kamer staan? nog niet openbaar, maar blijkbaar op het punt om publiek te worden.
"Masturberen voor haar ogen"? waarop Douglas reageert met het interview
Zoals de acteur meldt, ontving hij persverzoeken van de 'Hollywood Reporter' en 'Vanity Fair' op verklaringen van een voormalige collega van Douglas. Blijkbaar beschuldigt ze de 72-jarige, 33 jaar geleden in haar aanwezigheid, "bloemige en vuile uitdrukkingen" had ze na het einde van de zakelijke relatie in de industrie altijd slecht gemaakt en? en dat is het de meest serieuze beschuldiging? om te masturberen voor haar ogen.
Terwijl Douglas de eerste twee beschuldigingen niet volledig afwijst? het is mogelijk dat ze privégesprekken afluisterde waarin hij zichzelf niet altijd politiek correct had uitgedrukt; als collega's hem over haar vroegen, gaf hij dan een eerlijk getuigenis over haar werkprestaties? ontkent de acteur de masturbatie lading heftig.
Douglas ondersteunde altijd de # Metetoo-beweging
"Dat is volledig een leugen, fictief bedacht, niets is waar, maar niets is waar," vertelde Douglas aan Deadline. Op deze manier beschuldigd worden is "buitengewoon pijnlijk" voor hem, die trots is op zijn reputatie in de industrie en altijd zijn beide echtgenotes Catherine Zeta Jones en de empowerment heeft gesteund. Zijn kinderen leden ook onder de aantijgingen: "Het is heel moeilijk voor mijn kinderen om naar school te gaan en bang dat er een artikel over mij gepubliceerd zal worden dat me beschuldigt van seksuele intimidatie, ze zijn bang en voelen zich slecht . "
Douglas vermoedt dat de officier van justitie, die ook een blog beheert waarin ze af en toe zijn naam laat vallen, een boekorder uit het verhaal belooft. Maar met valse beschuldigingen treft ze niet alleen hem en zijn familie, maar medelijden met de hele # Metetoo-beweging, zei de acteur, "Dit is het soort verhaallijn dat de # Metetoo-beweging naar beneden kan halen."
Wat moeten we er nu van denken?
Als we Michael Douglas geloven, alleen omdat zijn kinderen bang zijn om naar school te gaan? wat stellen we deze vrouw voor? We MOETEN haar verhaal serieus nemen. Het is geenszins sluw, zelfs als Douglas het zo heftig ontkent.
Aan de andere kant kunnen we Michael Douglas niet zomaar als een varken veroordelen. We kunnen niet zomaar al zijn verdiensten en prestaties annuleren en misschien 180 graden van gedachten veranderen over hem, omdat deze vrouw hem nu uitpakt ... toch?
Een van de meest gevoelige punten van #Metoo
Michael Douglas legt een vinger op een van de gevoeligste punten in het # Metetoo-debat, dat vele discussies bevat: wat als empowering het leven van een ten onrechte beschuldigde man vernietigt? Als we altijd beweren dat het absoluut uitgesloten is dat een vrouw haar macht misbruikt (bijvoorbeeld de beschuldiging van intimidatie), zijn we net zo oneerlijk als degenen die altijd zeggen 'Wat als ze het gewoon verzonnen heeft?' heb gevraagd en gevraagd.
Ja, het aantal valse beschuldigingen is verwaarloosbaar in vergelijking met het aantal werkelijke incidenten, en het aantal gevallen dat niet aan het licht komt of dat ten onrechte het principe van "in twijfel voor de verdachte" toepast, is honderd keer groter en zorgwekkender , Maar dit brengt ons terug naar een eeuwenoude gewetensvraag: is het mogelijk om het lot van een individu (man) goed te maken tegen het lot van veel (vrouwen) en mogelijk ook toekomstige generaties (van vrouwen)?
Een stap terug: waarom kwam #Metoo?
Het lijkt belangrijk om hier nogmaals te herinneren wat de reden is voor de # Metetoo-beweging: we hebben een immense machtsonevenwichtigheid tussen man en vrouw over de hele wereld. Met # Metoo hebben we de kleine stap gezet om vrouwen meer kracht te geven, naar hen te luisteren en ze serieus te nemen. We moeten er koste wat kost aan vasthouden.
Maar misschien moeten we vaker vooruit kijken, ons afvragen waar we naartoe willen, in plaats van achterom te kijken en ons zorgen maken over het verleden, om het te kunnen volhouden en vooruit te komen.
Immers, sinds het begin van het # Metetoo-debat is er vrijwel niets gebeurd in Duitsland. De sterkste factie in de Bondsdag zit daar comfortabel met zijn 20 procent vrouwen en leidt verkennende gesprekken. Er is een ineffectieve wet 'For More Wage Justice' van kracht geworden, die wordt verkocht als Empowering Success.
Michael Douglas verbannen, die zich misschien 33 jaar geleden als een walgelijk varken gedroeg, lijkt bijna verspilde energie in het licht van het pad dat we nog voor ons hebben. Uitgebreide discussies over de ten onrechte beschuldigde, maar in ieder geval ook.
