"Birds for the Fatherland, nee bedankt!"
De verslaggever en auteur Kerstin Herrnkind (51) is getrouwd en kinderloos. Ze is al een hele tijd woedend dat kinderloze mensen zondebokken worden voor een falend beleid. In haar boek "Birds for the Fatherland, No Thanks!" Ze maakt duidelijk wat er mis gaat in Duitsland - voor vrouwen zonder kinderen en voor moeders.
ChroniquesDuVasteMonde.com: ongeveer 20 procent van de babyboomers heeft geen kinderen. Is het echt speciaal vandaag als een vrouw kinderloos is?
Kerstin Herrnkind: Vooral de behandeling van kinderloze mensen is bijzonder. Of u kinderen hebt of niet, is niet langer een privé-zaak in dit land. Het is een politiek probleem geworden. Kinderen zonder kinderen moeten zichzelf rechtvaardigen. Dat is echt speciaal. En gevaarlijk. Kinderloze mensen zoals ikzelf en ouders worden systematisch tegen elkaar gespeeld in dit land.
Schrijf je dat je als een "sociale parasiet? beledigd, als? carrière-goer, egoïstisch, verlegen en ongevoelig?. Is dat niet een beetje overdreven?
Over de top? Helemaal niet. Een kinderloze vrouw die ik voor mijn boek interviewde, kreeg van een collega te horen dat ze een 'blindganger' was. Zelfs in het openbaar worden kinderloze mensen vaak in diskrediet gebracht. De paus noemt kinderloos 'zelfzuchtig'. Op de pagina's van de predikantenvereniging las ik dat er geen "gratis mensenrecht op vrijwillige kinderloosheid" kon zijn. Alsof iemand voor de mensenrechten moest betalen, zouden kinderloze mensen afstand hebben gedaan van het intergenerationele contract, vervolgden ze en zeiden dat ze verantwoordelijk waren voor de ondergang van sociale systemen. Politici zijn in dezelfde lijn, en de eisen zijn vooral populair om de pensioenen van kinderloze mensen te verlagen of volledig te schrappen omdat ze geen geborenen zijn of zwanger zijn geworden.
Het privé is politiek?
Absoluut! Het is een mensenrecht om te beslissen of je kinderen wilt of niet. Verbonden tijdens de Mensenrechtenconferentie van de Verenigde Naties in 1968. Maar in Duitsland moet je jezelf opnieuw rechtvaardigen als je geen kinderen hebt. De 68ers hebben niets gedaan. Mijn maag is niet van mij, Ik zou zelfs het genool voor kinderloze kinderen kunnen verdragen. Maar we zijn bereid om elementaire rechten voor kinderloze mensen te betwisten.
Welke rechten bedoel je?
Gezinsminister Manuela Schwesig (SPD) wil ouders graag een extra stem per kind geven. De aanhangers van het kiesrecht van het gezin zitten op bijna alle partijen. Het voorstel is twee keer doorgegeven aan de Bondsdag: het familierecht zou betekenen dat de stem van een vrouw afhankelijk moet zijn van het aantal kinderen. Dit is een Gau voor de emancipatie van vrouwen. Afgezien van het feit dat een gezinsstemrecht ongrondwettelijk is, worden kinderloze tot tweederangs kiezers gedegradeerd.
Kinderloos zijn volgens jou de "zondebokken van de natie". Waar moeten ze precies voor betalen?
Regelmatig krijgen kinderen de schuld van de veronderstelde dreigende ondergang van het pensioenstelsel. De econoom Hans-Werner Sinn, 17 jaar voorzitter van het Instituut voor Economisch Onderzoek, zegt: "De babyboomers willen een pensioen van kinderen die ze niet hebben gekregen." En de inmiddels overleden Johann Eekhoff, ooit staatssecretaris bij het ministerie van Economische Zaken, klaagde: "Kinderen zonder kinderen mogen nooit in de pensioenregeling zijn opgenomen omdat het alleen werkt als het wordt gefinancierd door toekomstige generaties"Het is onzin, het is bullshit, dat kinderloze mensen verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van het pensioenstelsel, het is het systeem dat zichzelf vernietigt, omdat de Duitse pensioenverzekering niets anders is dan een" immoreel piramidesysteem ", zoals de historicus Götz Aly hen in Adenauer had geloofd dat de pil hem dwarsboomde, maar in plaats van eindelijk deze decennia-oude misrekeningen te corrigeren, worden kinderloze mensen zondebokken.
Heb je enig idee hoe je het beter kunt doen?
Door eindelijk een solidaire pensioenverzekering af te sluiten. In Duitsland betaalt slechts een deel van de beroepsbevolking het pensioenfonds. Parlementsleden en ambtenaren, die vooral houden van de kinderloze mensen die het pensioenstelsel kapot maken, betalen geen cent. Net zoals veel zelfstandigen. Daarnaast plunderen politici het pensioenfonds, dat wordt opgevuld door zowel kinderloze als ouders, bij elke gelegenheid te betalen voor dingen die alle belastingbetalers samen zouden moeten doen - zoals het moederpensioen of de gelijkschakeling van ouderdomspensioenen in Oost en West. En dat trekt dus geen aandacht, je gaat kinderloos en wilt hun pensioen verlagen.
Ze beweren ook dat kinderloze mensen moeten worden ontheemd van de arbeidsmarkt. Is niet zo veel meer het geval voor de moeders?
Mensen als Paul Kirchhof willen dat jonge ouders "door rechten" in de sollicitatieprocedure voor "prioriteit" worden beschouwd. De man is Federal Cross of Merit, universitair hoofddocent en constitutioneel jurist. Hij eist niets anders dan de afschaffing van de arbeidsvrijheid, die in de basiswet staat. Nogmaals, deze eis is bijzonder streng voor vrouwen: ze moeten zich eerst kwalificeren in de verloskamer voordat alle hindernissen voor de arbeidsmarkt vallen. Een buitensporige vraag.
Ondertussen is er ook een beweging tegen kinderen om ecologische redenen. De prestigieuze "Club van Rome" stelde zelfs voor kinderloze vrouwen te belonen met een beloning van $ 80.000 om middelen te sparen. Zijn de moeders uiteindelijk de slechteriken?
Een heel slimme vraag die laat zien hoe willekeurig het debat wordt gevoerd. Als ik kinderen nodig heb voor mijn sociale systemen, moeten kinderloze mensen als zondebok dienen omdat ze verondersteld worden het systeem te verwoesten. Dan maken politici kinderloze mensen de slechteriken. En als ik de overbevolking wil bekritiseren, geef ik de ouders de schuld die kinderen in de wereld hebben gebracht. In plaats van te zorgen voor de echte behoeften van mensen, worden vijandige afbeeldingen gemaakt.
Wat wil je?
Ik wil dat we allemaal bij elkaar blijven en vechten voor een rechtvaardiger land. In dit land moet het mogelijk zijn om kinderen te kiezen zonder hun bestaan te riskeren. In dit land moet het voor ouders gemakkelijker zijn om familie en werk te verzoenen. Voor moeders. En vaders. Het moet mogelijk zijn om kinderloos te blijven zonder zichzelf te rechtvaardigen - of zelfs te worden beroofd van elementaire grondrechten.
Meer?
"Birds for the Fatherland? Nee bedankt! Bekentenissen van een kinderlozedoor Kerstin Herrnkind (Westend Verlag, 18 Euro, Amazon.de).
Video Aanbeveling:
