Is Frausein nog steeds een ziekte?
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Vrouwen zijn gezonder en leven langer dan mannen. Waarom praten veel artsen, vooral de gynaecologen, altijd met ons dat we controle nodig hebben?
Barbara Ehret: Vrouwen worden beschouwd als de zieke seks, en dat heeft een lange traditie. De kerk heeft ons eeuwenlang onzuivere en ziekelijke wezens verklaard. En de mannen hielden ons kunstmatig klein met dit argument. We moeten deze erfenis nog steeds dragen.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: We beschouwen onszelf onbewust als zwak en kwetsbaar. , ,
Barbara Ehret :. , , en dat maakt ons gemakkelijk bang. Je eigen mindfulness op het lichaam maakt niet meer uit. Alles moet constant worden gecontroleerd. Borstkanker is daar een voorbeeld van. De borst is geen zacht, voedend, geslachtsorgaan, maar wordt voortdurend bedreigd door ziekte. Een soort tijdbom.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: En de gynaecologen profiteren van deze angst voor vrouwen?
Ik werd een heks genoemd.
Barbara Ehret: Het probleem is ons pensioenstelsel. De vroege detectie van ziekten is tot op zekere hoogte buitengewoon nuttig. Het heeft bijvoorbeeld geholpen bij het verminderen van baarmoederhalskanker. Maar in de context van preventie, die 70 tot 80 procent van hun beoefening uitmaakt, hebben gynaecologen ook veel opties om bagatellen te verheffen, zoals vaginale ontsteking, milde overgangsklachten, kleine vleesbomen of cysten aan ziekten. Op het moment dat de arts zegt: "Je hebt een cyste op de eierstok die we moeten controleren," een gezonde vrouw heeft behoefte aan controle, zo niet ziek. Deze game "Hoe beveilig ik mijn patiënt?" Ik denk dat dat erg gevaarlijk is!
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: De grens tussen gezondheid en ziekte is inderdaad vaak smal. Wat hangt het af van welke kant ik mezelf weer vind?
Barbara Ehret: Alles is genormaliseerd in de geneeskunde, vooral vrouwen. De buikorganen worden gemeten met geavanceerde technieken, beoordeeld en met behulp van statistische middelen? die meestal gericht zijn op jonge vrouwen? vergeleken. Als een baarmoeder niet zo groot is als een eendenei, maar als een ganzenei, kan dat genoeg zijn om aan de risicokant te komen, zelfs zonder pathologische veranderingen of ongemakken. Het hangt alleen af van de arts, of hij een afwijking van de norm beschouwt als een normale ontwikkeling of als een diagnose die behandeling behoeft.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Je hebt lang gestreden tegen onnodige baarmoeder operaties, terwijl je dit deed met je gilde. Is er in de tussentijd iets verbeterd?
Barbara Ehret: De baarmoeder is lang beschouwd als een "overbodig" orgaan. In de jaren '70 werd er gezegd dat vrouwen boven de 40 geen baarmoeder meer nodig hadden, het zou het beste zijn als ze werden verwijderd. Aan de andere kant ging ik naar de barricades en werd een wilde woede en een heks genoemd. Ondertussen is het aantal uteriene afstanden, de hysterectomieën, afgenomen. Terwijl het bezoeken van gynaecologen nog 20 interventies moeten bewijzen in het kader van de gespecialiseerde training. Maar dit is slechts de helft in vergelijking met het verleden. En we hebben richtlijnen die, bijvoorbeeld, bij vleesbomen, dat wil zeggen goedaardige ulcera in de baarmoeder, aanbevelen om het orgaan niet te verwijderen. Maar er is nog steeds geen controlesysteem om naleving van deze richtlijnen te controleren. Dus, naar mijn mening zijn nog steeds te veel handelingen overbodig? zeker meer dan de helft!
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Is er een kritieke houding van de patiënten met de economische overwegingen van de klinieken?
Vrouwen zijn bewust ontregeld.
Barbara Ehret: Als een indicatie voor het verwijderen van de baarmoeder vandaag alleen kanker, een sterke vermindering en bloeding, die niet anders kan worden behandeld. Al het andere is interpreteerbaar. Helaas kunnen veel vrouwen worden gemanipuleerd. Sommige mensen denken dat ze geen menopauze symptomen hebben zonder de baarmoeder. Dat is natuurlijk niet waar! Maar de vrouwengezondheidsbeweging is stiller geworden, veel zelfhulpgroepen zijn door de farmaceutische industrie uitgebuit en het vertrouwen in de haalbaarheid van medicijnen is bijna ongebroken. Hierdoor kunnen vrouwen vaak zonder veel nadenken werken. Misschien wordt de hele baarmoeder niet meteen verwijderd, maar door laparoscopie een "myoma", die ook op dezelfde plek had kunnen blijven. En laparoscopie veroorzaakt soms ernstige complicaties.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Dus voor een operatie krijgt u in principe een second opinion?
Barbara Ehret: De second opinion wordt inderdaad betaald door de schatkist, maar helaas ontbreken er nog steeds openbare instellingen waar je ze kunt inhalen.Er zijn maar een paar plaatsen waar een netwerk van kritische en betrokken artsen staat die alternatieven voor vrouwen signaleren. Een second opinion in een kliniek krijgen is vrij zinloos. Dat is het hol van de leeuw.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Wat kunnen vrouwen nog meer doen?
Barbara Ehret: Je moet niet onkritisch in handen van hun artsen gaan en uitgebreide informatie krijgen. En bovenal zouden ze anders moeten voorkomen in medische praktijken. Veel vrouwen geven hun zelfvertrouwen bij de receptie. Daar ontvangen ze glossy brochures met diensten die ze zelf moeten betalen. En omdat ze bang zijn slecht behandeld te worden, als ze het aanbod van een dokter afwijzen, laten ze zich een beetje bedriegen. De vrouwen zijn opzettelijk onrustig. Het systeem van deze IGeL-services is catastrofaal voor de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: De gynaecologische oefeningen samen met de tandartsen zijn de IGeL-leiders. Hebben ze geen werk meer?
Barbara Ehret: De gynaecologen hebben economische verliezen, medische diensten worden minder betaald. Bovendien nemen veel vrouwen geen hormonen meer tijdens de menopauze. De regelmatige controles, behandelingen voor bijwerkingen, nu valt alles weg. De praktijken hebben minder te doen. De IGeL-voordelen zijn een welkome subsidie.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Zou het niet logischer zijn om een vrouwengeneesmiddel te rechtvaardigen dat zich met echte problemen bezighoudt in plaats van ziekten bij gezonde vrouwen uit te vinden?
Vrouwen zijn ziek anders.
Barbara Ehret: Helaas is het kleine verschil tussen de ziekte van vrouwen en de gezondheid van vrouwen nog niet overal bereikt. Vrouwen zijn ziek anders dan mannen, hebben andere medicijnen en therapieën nodig. In de moderne geneeskunde zijn ze in veel opzichten nog te kort. Bij hartaanvallen en beroertes worden ze bijvoorbeeld nog slechter behandeld dan mannen. En ze worden snel in de Psycho Corner geduwd, gelabeld als een "hysterische vrouw". In plaats van een redelijke behandeling krijgen ze een kalmerend middel. De medische opleiding moet dringend veranderen, de gezondheid van vrouwen moet eindelijk zijn weg vinden naar alle afdelingen.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Dus gynaecologie zou liever in de richting van holistische geneeskunde moeten gaan?
Barbara Ehret: Volgens onderzoek houdt tweederde van alle gynaecologische problemen verband met de specifieke levensbelasting die de ziel en het lichaam beïnvloedt. Daarom is alleen onderzoek van het orgaansysteem niet genoeg. Maar counselingsessies zijn vandaag al onderbetaald. Op een gegeven moment vallen ze volledig weg, omdat technische diensten meer bijdragen. Dat is slecht. Omdat het voor vrouwen belangrijk zou zijn om een competente contactpersoon te hebben die hen begeleidt in alle fasen van hun leven. Ik vrees dat gynaecologische praktijken in de toekomst belangrijker zullen zijn dan de technische prestaties en dat al het andere in de privépraktijk met een lifestyle-karakter plaatsvindt. Marketing voor een breed scala aan medisch overtollige self-betaler voordelen bestaat al.
ChroniquesDuVasteMonde-woman.de: Kunnen wij vrouwen deze ontwikkeling stoppen?
Barbara Ehret: Vrouwen moeten eindelijk leren "met hun voeten te stemmen". We zouden niet langer naar praktijken moeten gaan waar we onder druk staan met IGeL-diensten. We moeten goed kijken waar we in goede handen zijn. Een arts die alleen lifestyle hormonen en cosmetische chirurgie in gedachten heeft, kan nauwelijks goede medische diensten verlenen. De sfeer van een praktijk speelt een grote rol in hoe de arts en het personeel reageren op de werkelijke behoeften van de patiënt. En vrouwen moeten, zelfs als ze gezond zijn en alleen gaan voor screening op vroege detectie, overwegen: wat gebeurt er hier met me, als ik echt ziek ben?
Aan de persoon: Dr. Barbara Ehret werkt al 35 jaar als gynaecoloog en was lange tijd Senior Arts aan het Median Klinikum in Bad Salzuflen en medeoprichter van de onafhankelijke werkgroep Women's Health in Medicine, Psychotherapy and Society (AKF). Samen met de gynaecoloog van Frankfurt dr. Mirjam Roepke-Buncsak heeft nu het nieuwe grote ChroniquesDuVasteMonde-boek over gynaecologie geschreven. Met enorme expertise en kritische betrokkenheid informeren de twee auteurs vrouwen over alle vragen over de gezondheid van vrouwen en seksualiteit? gedetailleerd, begrijpelijk, praktisch en holistisch gericht.
Aanbevolen lectuur: Barbara Ehret: Women, Body, Health, Life ", Diana Verlag 2008, 384 p., 24,95 euro
