Ik wens een keizersnede: gevaarlijke trend
Gisele Bündchen is een uitzondering. Niet omdat ze bij Leonardo DiCaprio was of het best verkopende model ter wereld. Maar omdat ze in de badkuip haar zoon heeft gekregen en niet op een operatietafel.
De keizersnede ligt in lijn met de trend: Angelina Jolie doet het, ook Claudia Schiffer, Madonna en Victoria Beckham. En zelfs in Duitsland ziet bijna elk derde kind het daglicht direct via de buikwand van de moederVolgens het federale bureau voor de statistiek werden in 2009 ongeveer 644.000 vrouwen in het ziekenhuis opgenomen, waarvan 31,3 procent met een keizersnede. Tien jaar geleden werd slechts elk zesde kind geboren met een keizersnede.
Zeker, de zwangere vrouwen worden ouder - vaker zijn er complicaties waarvoor een keizersnede nodig is om de gezondheid van moeder en kind niet in gevaar te brengen. Velen beschouwen de keizersnede als de veiligste vorm van bevalling. Dat dit niet waar is, blijkt uit de analyse van meer dan 100.000 geboorten, waarvan de resultaten werden gepubliceerd in het prestigieuze tijdschrift "The Lancet": In vergelijking met vaginale bevalling, zijn er meer complicaties aan de kant van de moeder tijdens een keizersnede. Iedereen die met een keizersnede bevalt, heeft vaker bloedtransfusies nodig, moet vaker worden overgebracht naar de intensive care-afdeling, het is vaker nodig om de baarmoeder te verwijderen. De maternale sterfte is hoger dan bij de natuurlijke geboorte.
En dat is niet omdat de keizersnede zwanger was van een verhoogd risico vanwege hun leeftijd of andere factoren. De onderzoekers maakten duidelijk onderscheid tussen een keizersnede op basis van een zogenaamde indicatie, dat wil zeggen, als er een medische reden was voor deze procedure (zoals een stuitligging van het kind), en een keizersnede zonder indicatie, ook wel Wunschkaiserschnitt genoemd. En de risico's voor de moeder waren zelfs hoger bij het laatste. Statistisch gezien zou het veiliger zijn geweest voor deze vrouwen om op een natuurlijke manier te bevallen.
Daarom concluderen de auteurs van het onderzoek: Keizersnede alleen als daar eigenlijk medische redenen voor zijn. De zogenaamde Wunschkaiserschnitt daarentegen is nogal extreem kritisch.
Maar wat betekent enige wens voor de imperiale coup? De Gmünder Ersatzkasse (GEK) publiceerde in 2006 een grote studie met het volgende resultaat: slechts twee procent van de 1400 vrouwen die door een keizersnede waren bevallen, wilde eigenlijk in de operatiekamer geboren worden.
Blijkbaar drukt het woord 'wens keizersnede' in de meeste gevallen eerder wensen uit van ons gezondheidssysteem, Om zuiver economische redenen is een keizersnede voor een ziekenhuis heel wenselijk: de ziekteverzekering betaalt hier veel meer voor dan voor een natuurlijke bevalling. De procedure kan ook beter worden gepland in termen van tijd en personeel en is goedkoper voor de kliniek dan uren of dagen van arbeid, mogelijk zelfs in het weekend. Veel artsen zijn ook bang voor gerechtelijke stappen, wat een natuurlijke geboorte veroorzaakt, maar nauwelijks een keizersnede.
Overigens is één van de zogenaamde medische indicaties, die vaak voor een keizersnede wordt geclaimd, dat wel "Angst voor geboorteweeën", Deze angst kent zeker elke vrouw die een kind verwacht: een geboorte is een onvoorstelbare en daarom angstaanjagende gebeurtenis.
Maar dat is precies waarom het belangrijk is om aanstaande moeders op te voeden dat een keizersnede ten eerste bepaalde complicatierisico's met zich meebrengt. Ten tweede, terwijl het een pijnloze geboorte garandeert, komt de pijn van de procedure na en verrast veel vrouwen in hun geweld en duur. Omdat de studie van GEK ook aantoonde dat veel vrouwen zich zeer goed op de hoogte hadden gehouden van het verloop van de bevruchting - maar niet van de gevolgen ervan.
