Hoe de staat eenzame ouder afzet

Na de dood van haar man was ze alleen met haar dochters

De Beckers waren een echte Duitse prentenboekfamilie. Moeder, vader, twee kinderen. Alleen dat Reina Becker als belastingadviseur het gezin voedde, omdat haar man een klein pensioen ontving. Daarom profiteerde het echtpaar van de splitsing van de echtgenoot en betaalde 35 procent belasting.

Echtgenoten splitsen betekent: het inkomen van echtgenoten wordt opgeteld en vervolgens gehalveerd, vandaar de term "splitsen". Voor de gehalveerde totale inkomstenbelasting wordt berekend. Hoe groter het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen, hoe meer belastingen het paar bespaart.

Toen stierf de man van Reina Becker in 2006. Plots was ze alleen met haar twee dochters, acht en dertien jaar oud. Ze had geen idee dat de dood van haar man haar elf jaar later, begin 2017, naar het Federale Constitutionele Hof zou laten gaan.

De eerste belastingaangifte was een nare verrassing

In die tijd begon ze korter te werken en zorgde ze meer voor haar kinderen. Toen het tijd was voor de eerste belastingaangifte na de dood van haar man, beleefde Reina Becker een nare verrassing. Als weduwe en alleenstaande moeder zou ze plotseling het hoogste tarief van 42 procent over haar inkomen moeten betalen, En dat, ook al had ze minder geld in het huishoudbudget dan voorheen. En moest haar twee kinderen alleen brengen.

Reden: Vanuit het gezichtspunt van de minister van Financiën was er niets meer te splitsen met de dood van haar man. Daarom profiteerde de alleenstaande moeder niet langer van het splitsen van de echtgenoot.

Reina Becker kon zich niet voorstellen dat Vaderstaat zo hardvochtig kon zijn. "Ik dacht dat ik het fout had", herinnert de accountant zich.

Ze voedde haar computer met nieuwe gegevens, wilde weten hoeveel belasting ze zou moeten betalen met man en kind. De computer spuugt nu zelfs een veel lager bedrag uit: 7.700 euro minder belastingen. Of anders berekend: met echtgenoot en kind zou Reina Becker meer dan 600 euro per maand meer in het huishoudbudget hebben gehad. Geld dat ze nu had, omdat ze haar twee dochters alleen als weduwe moest brengen, ontbrak.

De staat bevordert het huwelijk, maar niet het gezin

De minister van Financiën had haar familie geholpen met een gul belastinggeld toen haar man nog leefde. Zonder man vraagt de minister van Financiën de eenzame ouder om te betalen. Dat is oneerlijk. De staat bevordert het huwelijk, maar niet het gezin?, Verontwaardigd Reina Becker.

Ze klaagde bij de financiële rechtbank van Nedersaksen in Hannover. "Het splitsen van fiscale partners," voerde ze aan, is een "verouderde klassieker van staatsinstrumenten om het mannelijke kostwinner-model te promoten." Een kinderloos echtpaar had een basisbelastingtarief van 35 procent, dacht Reina Becker aan de rechters, een echtpaar met een kind 34 procent, ze betaalde als alleenstaande moeder 42 procent. Dat was gewoon ongrondwettelijk.

Maar de rechters lieten de alleenstaande moeder in 2016 flitsen. Hoewel de rechtbank erkende dat het huidige belastingstelsel niet bijzonder is? en? opvoeder alleen vriendelijk? was. Maar of dat ook ongrondwettelijk was, konden de juryleden niet beslissen.

Ook dat Reina Becker een tijdje kon werken na de dood van haar man, omdat ze voor haar dochters moest zorgen, raakte de juryleden niet. Ze had tenslotte minder belasting op tijd moeten betalen, zeiden ze tegen Reina Becker. "Ik had tranen in mijn ogen", zegt ze. "Kinderen krijgen was de beste en meest waardevolle beslissing van mijn leven, maar ook de duurste."

Alleen echtgenoten mogen splitsen

De casus laat zien hoe meedogenloos de staat alleenstaande ouders uitschakelt. En dat hij het huwelijk bevordert, niet het gezin. Hoe verkiest vaderstaat een levensvorm, die van het huwelijk? "Huwelijk en gezin vallen onder de speciale bescherming van de staatsorde", luidt artikel 6 van de basiswet. Het huwelijk is sinds 1949 in de grondwet en als het ware onder bescherming van soorten.

Reina Becker ging in beroep tegen het vonnis, de Federal Finance Court verwierp het hoger beroep in januari 2017 als ongegrond. De belasting van alleenstaande ouders na het basistarief in plaats van een belasting na het Splittingtarif is constitutioneel?, Besloot de kamer, bestaande uit vier rechters en een rechter. Het was niet grondwettelijk noodzakelijk om weduwnaarouders van legitieme kinderen in het toepassingsgebied van de splitsingsprocedure op te nemen, schreven ze. Met andere woorden: alleen echtgenoten kunnen splitsen en sparen. Maar geen moeders of vaders die hun kinderen alleen opvoeden.

Reina Becker heeft nu een grondwettelijke klacht ingediend bij het Federale Constitutionele Hof."Indien nodig, ga ik naar het Europese Hof van Justitie." De belastingadviseur denkt niet alleen aan zichzelf en andere alleenstaande ouders, maar ook aan de volgende generatie: "Ik zie het bij mijn dochters en hun vrienden. Ze willen kinderen. Maar ze zijn bang dat ze het niet financieel zullen redden.

De tekst is een fragment uit het boek 'Vogels voor het vaderland? Nee bedankt! Bekentenissen van een kinderloos"door Kerstin Herrnkind (Westend Verlag, 18 euro).